Áháre mot - Kedosim
Jom kipur: 05.09. 19:29 - 05.10. 20:39

ÖSSZEFOGLALÓ

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin rutrum, sapien vel interdum faucibus, nunc tortor lacinia urna, id gravida lacus mi non quam. Integer risus lacus, dignissim ut diam quis, gravida rutrum justo:

  • Vestibulum blandit molestie lectus, sed porta erat congue at.
  • Aenean feugiat hendrerit massa eget eleifend.

További magyarázatok, a szakaszhoz kapcsolódó tartalmalnk a teljes szakasz oldalán találhatóak meg.

Ki és miért nem szerette a leghíresebb zsidó filozófust?

sdasdsadx

Martin Buber az előző század zsidó gondolkodásának intellektuális sztárja volt: Én és Te című műve a legnépszerűbb, legolvasottabb filozófiai munkák között szerepel, a fekete polgárjogi mozgalom ikonikus alakja, Martin Luther King is idézte gondolatait a szegregáció ellen érvelve (a polgárjogi mozgalomban sok zsidó volt aktív, még mártírok is kerültek ki a soraikból).


A hászidizmus képét a nem zsidó világban nagymértékben alakították Buber hászid történetei, az ő hászidizmus-értelmezése. Nagy jelentősége van még korán elhunyt barátjával, Franz Rosenzweiggel elkezdett német nyelvű Biblia-fordításának is.

Buber népszerűsége ugyanakkor másfelől kéz a kézben járt kartársai gyanakvásával, kritikáival, amint ez legfrissebb, tavaly megjelent életrajzából is kiderül.

Az életrajz szerzője, Dominique Bourel, aki írt már életrajzot a felvilágosodás nagy zsidó filozófusáról, Moses Mendelssohnról és Herzl harcostársáról, Max Nordauról is, Jeruzsálemből adott nemrég interjút a Forward.com-nak. Bourel úgy látja, hogy Buber túl jól írt ahhoz, hogy igazán filozófus lehessen, verseket is írt, ez egyszerre magyarázhatja vonzerejét – Leonard Cohen számára például ihlető erő volt Buber műve – és filozúfus-tudós kollégái bizalmatlanságát is.

A zsidó misztika történetének legnagyobb kutatója, Gersom Scholem viszont úgy látta, hogy Buber stílusa dagályos, affektált és néhol hamisan csengenek a szavai. Scholem Buber hászid-ábrázolását is kritizálta, történelmietlennek tekintette, másfelől viszont mégis nagyra becsülte és nagy hatásúnak tartotta tevékenységét, számos vitájuk ellenére is. Úgy vélte, hogy Buber kritikátlan rajongóinak át kell esniük a „Bubertás”-koron.

Franz Kafka „langyosnak” tartotta stílusát, a nagy zsidó konzervatív filozófus, Leo Strauss hiányolta a világosságot Buber szövegeiből, az izraeli ortodox gondolkodó, Yeshayahu Leibowitz szerint Buber nem szerette a judaizmust, meghamisította a hászidizmust és a kereszténységhez vonzódott. A sor folytatható: Scholem barátja, Walter Benjamin, a szintén talányos stílusú német zsidó filozófus egyenesen azzal vádolta, hogy a nemzetiszocializmus terminológiáját vitte bele zsidó problémák tárgyalásába.

Buber, teszi hozzá az új életrajz szerzője, boldog, derűs zsidó ember volt, ami szokatlan a zsidó történelem fontos figurái között, az idegenkedés egy része szerinte ezzel is magyarázható. A nagy és ellentmondásos gondolkodó könyveinek friss héber fordítása, az új életrajzzal együtt, új szempontokat kínálhat Buber tanulmányozásához.


Kapcsolódó cikkek

Categories:
Ezek is érdekelhetnek
********************
[pvt_monthly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_weekly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_daily_toplist post_type="post" limit=3]
Search toggle