MET-telenül
Kiss Henriett
Hatvanhét egyházzá nyilvánítási kérelmet utasított el az Országgyűlés hétfői határozatában. A törvény szerint egy év múlva újra próbálkozhatnak, és várhatóan újra el is utasítják őket, mivel a jogszabályi feltételek jövőre is azonosak lesznek.
A jóváhagyott listán szerepel a magyarországi buddhizmust képviselő szervezet, mert az indiai kulturális miniszter asszony levelét nem lehetett figyelmen kívül hagyni egy ilyen döntés meghozatalakor, a MET (Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség) azonban nem kaphatta meg most sem az elismert egyházi státuszt. Gondolom, az a levél hiányzott, melyet az a több ezer ember nem írt meg egyszerre, akik az Iványi Gábor vezette közösségéhez hívőkként, segítségkérőkként esetleg tisztelőkként kötődnek. Vagy lehet, hogy a hajléktalanoknak kellett volna hivatalos nyilatkozatot küldeni a Fűtött Utcáról a bizottsághoz, melyben deklarálják, hogy bőrükön érzik a Wesley-misszió áldását, miszerint „Az egész világ az én parókiám.”
A döntés után Lukács Tamás két kijelentése tette egyértelművé a kormány álláspontját:
1. Az egyházi státuszt a Parlament kegyként adományozhatja.
Lukács Tamás (KDNP) múlt pénteken arról beszélt, hogy az egyházzá válás nem alanyi jog, és attól, hogy egy vallási közösség megfelel az egyházügyi törvény feltételeinek, közjogilag még nem kötelező elismerni. Két napja viszont azt mondta: Csak a törvénynek való megfelelés alapján történik egy-egy kérelem bejegyzése.
Ez az ostoba politikus szereptévesztése: Ítéleteiben nem csak illetékesnek, de felkentnek is érzi magát. Ez a mondat az egyház és a politika között húzódó határvonal felszámolása. A demokratikus értékeket elismerő társadalmakban politika nem szólhat bele az egyházi szerveződés kérdéseibe, hiszen ezzel alkotmányos értékeket sértene. E kijelentés a MET esetében még súlyosabb jogtiprás. Azt a 120 éves történeti fejlődést teszi semmissé, mely az 1895-ben, valamint 1990-ben megalkotott egyházügyi törvények jelölnek ki történelmünkben. A MET 1981-ben az 1895.évi XVIII. törvényre hivatkozva kapta meg az elismert egyházi státuszt, melyet az 1990. évi IV. törvény megerősített. Három évtizede történelmileg is legitim módon elismert egyházként épült fel az az intézményrendszer, melyen belül a bölcsődétől a főiskoláig, a hajléktalanszállótól a szegénykórházig mintegy 800 ember foglalkoztat. Emellett a MET egyház hívőit példamutató társadalmi jelenlét jellemzi minden egyes olyan helyzetben, ahol elesettekért kell szót emelni, vagy fizikai segítséget nyújtani.
2. A Hír tv műsorában (2012.02.14.) Lukács Tamás névbitorlónak nevezte Iványi Gábort, azzal vádolva meg, hogy nem is mondhatná magát metodista lelkésznek.
Az interjú közben a politikus felolvasta a metodista világszervezet nyilatkozatát, melyben az állt, hogy a metodista egyház Magyarországon a Magyarországi Metodista Egyház. Ebből a kérdezővel egyetértve arra a következtetésre jutottak, hogy mivel a MET nem a metodista világszervezet része, ezért nem világvallás hazai képviselője, és Iványi Gábort nem avatták fel metodista lelkésznek. Holott a MET- lévén 1981-ben önálló egyházzá szerveződött-, nem maradhatott egyszerre annak a szervezetnek is része, melyből kivált. A vallási közösség szervezeti szabályzatának preambuluma ezt meg is erősíti: „A MET szervezetileg független más, hasonló hitelveket valló hazai vagy világegyházaktól”. A politikus érvelésében az is elhangzott, hogy egy világvallásnak csak egy képviselőjét ismerhetik el. Ez azonban sántít, mivel egy valláshoz több felekezet is tartozhat az egyházügyi törvény alapján, mint például a katolikusok, a zsidók vagy a buddhisták esetében.
Mindez azonban felszentelési kérdéseket nem érint. Ha ez így lenne, akkor jelenleg Orbán Viktor egyik gyermeke csak álkeresztény lehetne, merthogy annak idején Iványi Gábor keresztelte meg.
Iványi Gábor Lukács Tamás kijelentéseire egy értékesebbnek tartott Lukács szavaival válaszolt: „…ez a ti órátok, és a sötétségnek hatalma.” (Lukács evangéliuma 22, 53) Én nem akarom, hogy némaságom e sötétség hatalmát erősítse. Nem csak azért, mert a MAZSIHISZ közgyűlésének küldöttjeként pontosan ismerem azt a munkát, melyet Iványi Gábor folytat.
Országszerte kezdeményezésére kétszáz holokauszt-emléktáblát avattak, fel, családja a második világháborúban zsidókat mentett, a palesztinok által harctérré alakított izraeli területekről pedig gyerekeket hozott nyaralni Magyarországra a saját költségén. A zsidó hagyományok iránti példaadó elkötelezettségéért Scheiber Sándor-díjat kapott. Muszáj sorolnom az érdemeket, mert a szabályok és őrzőik erénye most az, ha mindezeket feledtetni képesek.
Szólnom kell, hogy hallhatóbbá váljon: A tisztességeseket is kiterítik! S ha ez elkezdődik, a következő bármelyikünk lehet. Ezt már megtanította nekünk a történelem. Ideje lett erre is emlékezni!
Lukács Tamás Add, hogy lássak címmel jelentett meg egy életrajzi ihletésű könyvet. Tisztelt Képviselő úr, még nem adatott meg. Segítek Önnek, mert olyan világi és vallási kérdésekben nem lát tisztán, melyben nem a Teremtő, hanem csak saját (be)látására támaszkodhatna. Ön kijelentéseivel meghurcolt egy köztiszteletben álló lelkészt, sőt lelkészi címét is megkérdőjelezte. Ön mégis kivételezett helyzetben van, mert ha bajban lenne, Iványi Gábor gondolkodás nélkül nyitná meg háza ajtaját Ön előtt, mert esküje erre kötelezi. Az Ön esküje mire elég?
A szerző középiskolai tanár
