Áháre mot - Kedosim
Jom kipur: 05.09. 19:29 - 05.10. 20:39

ÖSSZEFOGLALÓ

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin rutrum, sapien vel interdum faucibus, nunc tortor lacinia urna, id gravida lacus mi non quam. Integer risus lacus, dignissim ut diam quis, gravida rutrum justo:

  • Vestibulum blandit molestie lectus, sed porta erat congue at.
  • Aenean feugiat hendrerit massa eget eleifend.

További magyarázatok, a szakaszhoz kapcsolódó tartalmalnk a teljes szakasz oldalán találhatóak meg.

Binjomin rabbi: Hányféle micva létezik?

– A Tóra többféle kifejezést is használ arra, hogy a saját parancsolatait jellemezze. A lehető legegyszerűbb beosztás szerint létezik chok és mispát, amit jobb híján rendeleteknek és parancsolatoknak szoktak fordítani. Ez azonban nem tükrözi a tartalmi különbséget a kétféle micvatípus között – magyarázza az Orti.hu oldalon megjelenő Omek magazin e heti számában Szántó-Várnagy Binjomin, a Bét Jehuda közösség rabbija.

sdasdsadx

A bevezetőben említett két kifejezéshez tartozik egy-egy hetiszakasz, ami az adott típusról lett elnevezve. A mispát típusú törvényekről tél vége felé olvastunk a Mispátim hetiszakaszban (Mózes 2., 2124), a chok típusúakról pedig most, Chukát hetében. E kettő összevetéséből adódik az első, természetes javaslat arra, hogy pontosan mi is ez a két kategória. 

A Mispátim törvényeiben túlnyomórészt a polgári joghoz hasonló témákról olvashattunk, pl. lopás, őrzés, károkozás. Ezzel szemben a mostani szakaszban csak egyetlen chok típusú törvényt látunk: a vörös tehenet, melynek különleges pora képes megtisztítani még azt is, aki holttest által válik tisztátalanná (Mózes 4., 19:2). Rási így magyarázza ezt: 

„A Sátán és a világ népei ezzel heccelik Izraelt: mi ez a parancsolat, és miféle értelme van? Ezért írja, hogy chok: végzés az a Teremtő előtt, nincsen jogunk megkérdőjelezni.”

Valóban: a vörös tehén micvája emberi ésszel nehezen fogható fel. Ezzel élesen szembeállnak azok, amiket mispátnak nevezünk, és szinte minden modern jogrendben megtalálhatunk. A Talmud is erre a következtetésre jut:

„Tanították mestereink: ’törvényeimet [mispát] cselekedjétek meg’. Olyan dolgok, amik ha nem lennének leírva, akkor is logikus lenne leírva lenniük. […] ’És rendeleteimet [chok] őrizzétek’. Olyan dolgok, amiket a Sátán megkérdőjelez.” (Jomá 67b) 

Összefoglalva: míg a mispát emberi logika szerint is értelmezhető, addig a chok már túlmutat azon. Azonban míg az első kategóriában maga a Tóra is felsorol számos példát a Mispátim hetiszakaszban, addig a másodikról ez már nem mondható el. 

Vajon van-e más olyan micva is, amit a Tóra choknak, értelemmel nehezen felfoghatónak számít?

Az erre a kérdésre adott válaszát, és Binjomin rabbi további okfejtését teljes terjedelmében az Omek magazin legfrissebb számában olvashatják.


Kapcsolódó cikkek

Categories:
Ezek is érdekelhetnek
********************
[pvt_monthly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_weekly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_daily_toplist post_type="post" limit=3]
Search toggle