Éles vita Erzsébetváros körül
Forrás: HVG
Összecsaptak az indulatok azon a kerekasztal-beszélgetésen, amelyet a városvédő Óvás! Egyesület szervezett a budapesti Centrális Galériában látható, a Belső-Erzsébetváros problémáit és lehetőségeit feltáró kiállítás kísérő programjaként kedden este.
A kiállítás szervezője, Perczel Anna, az Óvás! Egyesület tagja a rendezvényen kifogásolta, hogy bár az UNESCO szakértői pontosan leírták, milyen megőrzési követelményeket várnának el Magyarországtól egy világörökségi terület védelmében, a jelentés pontjait – mint fogalmazott – a VII. kerület semmibe vette.
„Nem született kezelési terv, az előírt műemléki vizsgálat eredményeit pedig Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) titkosította” – mondta Perczel Anna, aki szerint a kiállítás éppen azért jött létre, hogy bemutassák, milyen jövő várna az egykori zsidónegyedre, ha a kerület betartaná az UNESCO előírásait.
Mint elhangzott, az egyesület kérésére a jövő nemzedékek ombudsmanja is vizsgálatot indított. A vizsgálat előzetese elkészült, és az pontosan feltárja a kerület szabályozási tervének hiányosságait – jelentette ki Perczel Anna, aki szerint mielőbb új szabályozási terv elfogadására kellene bírni a VII. kerületi önkormányzatot.
Mezős Tamás, a KÖH elnöke cáfolta, hogy az elkészült műemléki vizsgálatot titkosították volna, és arra kérte a civil szervezetek képviselőit, fáradjanak be a KÖH épületébe, ahol a saját felelősségére megmutatja a vizsgálat eredményeiből készült térképet. Kifejtette, hogy lehetőségeik korlátozottak, mert „a társadalom nem biztosít elegendő forrást” az értékes épületek megvédéséhez. Szerinte az Óvás! Egyesület azt kéri számon a hivatalon, amelyért az nem felelős. Úgy vélte, elsősorban a gazdasági szabályozási rendszert kellene átalakítani, hogy a tulajdonosok inkább a felújításban, mint a bontásban legyenek érdekeltek.
Soós Gábor, a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottságának nemzetközi referense szerint a kialakult helyzetért elsősorban a kétszintű önkormányzatiság a felelős, amely túl nagy kompetenciákat bíz a kerületi döntéshozókra. Kifogásolta, hogy a KÖH csak az egyedi védelemben részesített épületeknél léphet fel szakhatóságként, a többi esetben viszont a kerületnek nem kell figyelembe vennie a hatóság észrevételeit. A referens arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Centrális Galériában kiállított anyagot számos pontatlanság jellemez, bár – tette hozzá – a tárlat „segít utat vágni a városrendezés dzsungelében”.
Beleznay Éva megbízott főépítész a vitában szintén az önkormányzati törvényt bírálta; szerinte a kiállítás legnagyobb hiányossága, hogy a felvázolt tervek mögül hiányzik a gazdasági koncepció. Kiemelte: mielőbb meg kell születnie a világörökségi törvénynek, de fontos egy új önkormányzati, vagy egy Budapest-törvény elfogadása is. A megbízott főépítész felidézte a 2007 végén Budapesten járt UNSECO-küldött, Michel Polge jelentését, amely szerint nem lehet sikeres városrehabilitációt végrehajtani anélkül, hogy a tulajdonosokat gazdaságilag érdekeltté teszik.
A megbeszélésen Hiller István oktatási és kulturális minisztert a tárca jogi referense képviselte, aki elmondta, hogy 2010-re elkészülhet az úgynevezett világörökségi törvény, és a napokban áll fel az a munkacsoport, amely a törvény szövegezését hajtja végre.
A beszélgetésen az érintett kerületek képviselői nem jelentek meg.
