Áháre mot - Kedosim
Jom kipur: 05.09. 19:29 - 05.10. 20:39

ÖSSZEFOGLALÓ

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin rutrum, sapien vel interdum faucibus, nunc tortor lacinia urna, id gravida lacus mi non quam. Integer risus lacus, dignissim ut diam quis, gravida rutrum justo:

  • Vestibulum blandit molestie lectus, sed porta erat congue at.
  • Aenean feugiat hendrerit massa eget eleifend.

További magyarázatok, a szakaszhoz kapcsolódó tartalmalnk a teljes szakasz oldalán találhatóak meg.

Fekete György: tanultam és tanítottam is a zsidótörvényekről és a Vészkorszakról a Kádár-rendszerben

Vélemény / Fekete György írása

Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes leértékelte/hiteltelenítette számos, ma már nyugdíjas, de korábban évtizedeken át tisztességes szakmai munkát végző tanárember teljesítményét.


Az antiszemitizmussal foglalkozó, itthon rendezett nemzetközi konferencián (Tom Lantos Intézet, 2013. október 1-2.) felszólalásában azzal magyarázta Miniszterelnök-helyettes Úr a kései felelősségvállalást (a magyar államét? a magyar társadalomét? a holokausztért), hogy a kommunista rendszerben Horthyékra kentek mindent, s a fiatalabb nemzedékek, akiknek nem tanították, ami történt, csak a rendszerváltás után, mintegy sokként szembesültek „az önpusztító ámokfutással …”

Hadd jegyezzek meg néhány idevonatkozó dolgot. 1965 és 1969 között a csepeli(!) Jedlik Ányos Gimnázium diákja, 1970-től 1975-ig az ELTE BTK történelem szakos hallgatója voltam. Mindegyik oktatási szinten tanultam a deportálásokról, a 600 ezer zsidónak minősített magyar civil meggyilkolásáról (több mint 400 ezer halálra adására a náciknak, a zsidó munkaszolgálatosokról; legfeljebb Kamenyec-Podolszk maradt ki, de Újvidék nem).

Majd pedig tanárként taníthattam a zsidótörvényekről, a Vészkorszakról – már 1976-ban! A holokauszt kifejezés eleinte valóban „nem volt forgalomban”, de nem az egyébként valóban nem polgári demokratikus Kádár-rendszer viszonyai miatt, hanem mert idő kellett, amíg a fogalom elterjed nálunk is. Az 1980-as évek közepétől már tanárkollégáim és jómagam használtuk ismeretátadó munkánkban.

Navracsics tájékozatlan, ám az is lehet, hogy ez alkalommal politikai megfontolásra visszavezethető, szándékos torzítással vázolta a szóban forgó kérdést a tanácskozáson.

Forráskritikailag hiteles bizonyítékok arra, hogy Navracsics miniszterelnök-helyettes nem az igazat mondta, amikor azt állította, hogy a Kádár-rendszer idején elhallgatták az ifjúság elől a Soát
:

1.1/ Jóvérné Szirtes Ágota: Történelem a gimnáziumok IV. osztálya számára. Negyedik kiadás. Tankönyvkiadó. Budapest, 1986. Ez a tankönyv a 122. és a 128. oldalon – a második világháborúra vonatkozó egyetemes és magyar történeti tudnivalók szintetizált kifejtésének keretei között – konkrétan és külön passzusban, valamint visszautalásokkal tárgyalja a magyarországi holokausztot.

1.2/ Történelem. A dolgozók középiskolái számára IV. Hatodik kiadás. Tankönyvkiadó. Budapest, 1977. Balogh Endre munkája. A 260. oldalon írja a vidéki zsidóság (számszerűen is jelölve: „mintegy 450 ezer ember”!) deportálását és elpusztítását.

A közoktatásban – hivatalos befogadással, sőt bátorítva! (a szakfelügyeleti szervek által hol tűrve, hol ösztönözve, ugyanakkor már a tanárjelöltek metodikai képzésében kihangsúlyozva) – létezett annyi tanári szabadság, hogy az ismeretátadásban a tankönyv csupán a kötelező minimum, számonkérésben pedig az elvárható maximum…

2/ Balogh S., Gergely J., Izsák L., Jakab S., Pritz P., Romsics I.: Magyarország a XX. században. Kossuth Könyvkiadó, 1985. A 241-242. oldalon – általános történeti kézikönyvként – részletesen tárgyalja a deportálásokat és a meggyilkoltak számát.

3/ Balogh-Izsák-Gergely-Föglein: Magyarország története 1918-1975. Tankönyvkiadó. Budapest, 1986. Ez a – kifejezetten a pártállam ideológiai indoktrinációja jegyében készült(!) – felsőoktatási tankönyv a 112-113. oldalon, külön részcímmel („A magyarországi holocaust [sic!]”) elég pontosan bemutatja a zsidóságot és a cigányságot sújtó borzalmakat, utalva az akkori magyar társadalom felelősségére is.

A tanerők rendelkezésére állt: Magyarország története 1918-1919 1919-1945, MTA (1976), 1159-1162. old.

A fent jelzett irodalmak különböző mélységben ugyan, de egyaránt „tudósítanak” a zsidótörvényekről.

Rendben. Legyünk jóhiszeműek. Navracsics úr nem történész, hanem jogász (bár a jogi karra anno szintén kötelező felvételi tárgy volt a történelem…). Nem fogalmazott tudatosan valótlant, csak tudatlan. Ellenben körülveszi egy egész szakmai, tanácsadó udvartartás! – Schmidt Mária, Tőkéczki László, Romsics Ignác történészek, és még ki tudja, kik…

Navracsicsot mégis megtapsolta a konferencián jelenlevő összes kül- és belhoni zsidó szervezet képviselője. Amiképpen akkor is, amikor elhallgatta a kormány és a FIDESZ felelősségét az antiszemita megnyilvánulásokért (Orbán Viktor publikusan barátkozik szélsőjobboldali médiafigurákkal, orgánumaik olvasására szólítva fel a közönséget, nácibarát irodalmi személyiségeket emeltet be a Nemzeti Alaptantervbe, eltűri a parlament elnökétől, hogy Hitler- és Göbbels-rajongóként politizáló „költő” mellett demonstráló, határainkon túlnyúló tanulmányi versenyt védnököljön és így tovább).

A szerző nyugdíjas tanár

A Mazsihisz internetes oldalán olvasható írások az adott szerző álláspontját és nem feltétlenül a Mazsihisz véleményét tükrözik.

Kapcsolódó cikkek

Categories:
Ezek is érdekelhetnek
********************
[pvt_monthly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_weekly_toplist post_type="post" limit=3]
[pvt_daily_toplist post_type="post" limit=3]
Search toggle